勿高估台湾年轻人作战意愿？美期刊3原因吁保留看待 国防体制未准备好

美国外交政策期刊《外交家》（The Diplomat）22日发表专文指出，对于台湾年轻人普遍愿意在中共犯台时参与作战，应持保留态度看待，原因是战时行为未必反映和平时期言论，而且自我陈述的回答恐怕受到社会期待影响，「保家卫国」的定义更因人而异。关键是，台湾在后勤动员、军民整合和战备训练上是否具备承接这份民意的能力，否则再多表态也难以转化为实质战力。

中研院政治学研究所副研究员吴文钦和东吴大学社会系副教授潘欣欣，日前综合多份权威民调投书《外交家》指出，若中国攻台，年轻人愿为台湾而战比例介于53%至88%。

然而，淡江大学副教授莫少白（Mor Sobol）22日在《外交家》以「为何应对台湾年轻人自陈作战的意愿持保留态度」为题指出，这项数据固然令人振奋，但不足以作为战时行为或社会韧性的可靠依据。

首先，该文引述不同研究主张，人在压力情境下的实际行为，往往与平时表态有落差。早在1934年，社会学家拉皮耶（Richard LaPiere）便提出，态度无法可靠预测行为；心理学家贾泽恩（Icek Ajzen）亦强调，问卷调查反映的是意图而非行动，一旦恐惧或不确定性介入，意图常难实现。行为经济学研究也发现，利他意图受到诱因与实际条件的高度影响。

其次，涉及政治和种族观点的讨论，自陈式回答经常受到「社会期许偏误」（social desirability bias）的影响，也就是回答者倾向说出「认为应该说的话」。在台湾，保家卫国成为社会期待的标准答案时，不愿参战可能被视为懦弱或不爱国。

再者，即使受访者真诚作答，「保卫国家」的定义仍极为模糊，可能指参军、捐款、囤粮，甚至只是在社群平台表态支持，无法确定意指实际参与或象征性支持。问卷设计的研究也会因措辞模糊导致结果不一致，难以作为可靠依据。

关键的是，即使多数年轻人真心愿意为国上战场，台湾也尚未准备好回应这份民意的体制。台湾的国防体系存在结构性弱点，包括后备训练与动员投资不足、士气低落、社会对军方信任感低、缺乏全民防卫教育与紧急应变意识，以及缺乏一套全民能理解并凝聚共识的国防战略。

莫少白直言，意愿不等于能力，象征性支持无法取代训练、体制、战略或领导力。他表示这些观点并非否定年轻人对台湾的承诺，而是希望公共论述更务实且诚实面对台湾的实际备战状况。

该文总结到，台湾没有等待危机发生后在看情势发展的余裕。因此，从心理、身体到组织层面做好准备，不只是明智之举，更是必要条件。真正的韧性并非从宣示开始，而是行动。