冷眼集／吴钊燮拿宪政惯例当保护伞 难遮掩国安漏洞

立法院司委会21日排专题报告关切共谍案检讨进度，国安会秘书长吴钊燮缺席，事后更发新闻稿指是「遵循宪政惯例」。民进党助理共谍案连环爆，未见检调像调查罢免连署般大动作侦办，吴钊燮也不想到立院被监督，事涉国安危机，人民知的权利何在？

国安会秘书长到底该不该到立院备询？确实是历届立法院朝野攻防的焦点。依照宪法增修条文，总统府下设国安会，因此有人认定国安会秘书长为总统幕僚而非行政人员；但是「国家安全会议组织法」明定国安会应受立法院监督，除非法律修正，吴钊燮本人不愿到立院也不派员说明，立法院如何「监督」？

吴钊燮遭立院谴责后，国安会回应指是「遵循历任政府一致之体制及惯例」。事实上，大法官第461号解释，仅针对司法、考试、监察三院院长及独立行使职权如NCC委员、公平会委员会，可依循宪政惯例不用赴立院备询。国安会秘书长是否有宪政惯例保护伞可不赴立院，仍有疑义。

再者，21日司委会专案报告题目为「共谍渗透检讨」，执政党上至赖清德总统身边、国安外交体系，下至民进党中央党部、民进党立委都有幕僚助理被中共渗透，国安出现重大危机，仅仅一句「遵循宪政惯例」，立委竟不能替人民了解目前共谍渗透影响层面有多广？后续防堵共谍、查核官员有何对策？这样合理吗？

民众党团总召黄国昌质询发现吴钊燮前助理何仁杰初任时安全考核过一次，总统府咨议吴尚雨则完全未办理过安全考核，这不就是国安长年漏洞吗？未来如何补破网？吴钊燮若真的光明磊落，就应面对国人，说清楚讲明白。