搭桥和支架有什么区别

1、对于您父亲的情况，从长远和成功率的角度来看，搭桥手术可能是更好的选择。尽管支架手术在某些情况下是有效的，但对于三支血管严重堵塞的患者来说，其疗效可能并不稳定。假设需要放置多个支架，可能需要5到6个，这将导致费用高达15万元左右。此外，支架手术还存在再狭窄和血栓形成的风险。

2、冠脉搭桥手术之所以在重度堵塞情况下更受欢迎，是因为它能够提供更为持久的治疗效果。支架植入术虽然可以迅速缓解症状，但对于长期维持血管通畅的效果有限，尤其是在重度堵塞的情况下，支架可能会再次发生堵塞。相比之下，冠脉搭桥手术则通过使用自身的血管，为心脏提供稳定的血液供应，从而减少再次堵塞的风险。

3、支架和搭桥之间没有更好的问题，而是对冠状动脉疾病的不同治疗。对于单血管冠状动脉疾病和有限的狭窄，心脏支架植入是可行的，这对改善症状和降低患者的死亡率是有益的。多血管疾病，伴有糖尿病或严重的左主干疾病，是心脏搭桥治疗的最佳适应症，可以改善症状和降低死亡率。

4、在花费方面，心脏支架手术通常比心脏搭桥手术便宜。心脏搭桥手术由于需要开胸，涉及到更多的人工和设备，因此费用相对较高。术后无论是心脏支架还是心脏搭桥，都需要长期服用药物，控制病情，预防并发症。通常，医生会在进行冠脉造影后才能确定最适合哪种手术方式。

5、生物可吸收支架在植入后，大约需要3年左右的时间降解并被人体完全吸收，不仅能够恢复血管的弹性收缩功能，还能够实现血管再造，这意味着体内将无任何异物留存。相比之下，心脏搭桥手术则需要进行开胸手术，这无疑会带来更大的创伤。